對陳春花的指責，是錯誤的

1，鬧得沸沸揚揚的“陳春花假文憑”事件，除了蹭熱點的、落井下石的、幸災樂禍的、跟著起哄的，有誰指出過、或者思考過“陳春花到底是否有錯、到底錯在哪里”？
2，如果是“論文抄襲”等學術類造假，那說明造假者“既沒能力，又憑著假證獲取了不當利益”。這種造假者理當一擼到底。事實到底是怎么回事呢？
A，關于能力
“陳春花假文憑事件”，搜了一下，陳春花一共出了三十多部專著，和多家書商、出版社有合作。
陳春花要是沒能力，別人書商出了書賣不出去，不虧大了？
有很多聽過陳春花講課的、和看過她的書的網民，在事件的留言里，都是好評。
由此來看，陳春花是有真能力的人。
B，是否用假文憑招搖撞騙、不當謀利
陳春花1999年之前，已獲得新加坡國立大學工商管理碩士。
1999——2001，在《中外合作辦學條例》和學歷學位認證相關規定出臺之前，就讀愛爾蘭歐洲大學 DBA 。
2016年，在“如實告知博士學位未被認證的情況下，國發院嚴格遵照聘任程序，前后經歷了黨政聯席會討論、學術委員會投票、陳春花講座、全體教師投票和全體正教授投票等過程。其中曾專門提出和討論過我的博士學位問題，經過認真討論，北大國發院更看重的是管理研究價值與實踐經歷，所以通過了對我的引進決定”，入職北京大學國家發展研究院。“在北大人事系統中，我的學位認證材料是新加坡國立大學碩士學位?！?br/>由此來看，陳春花沒有用假文憑招搖撞騙、不當得利。是按照公正、公開的程序，入職的北大國發院。這有什么問題？
那些整天欲置其死地而后快的，請問一下，陳春花到底哪里錯了？別人從未使用過假文憑。是用假文憑招搖撞騙了，還是用假文憑不當得利了？
假如說，我餐廳進了一道，準備賣給顧客，結果發現食材是假的，就沒有用。難道就得承擔你們“餐廳用假食材”的指控？
打假，是打得其“不當使用”。而不是因被騙、不明、歷史原因等情況下的“獲得但沒使用過的”！
不把這二者區分，就屬“是非不分”！
堅決反對“是非不分”的亂冤枉人！
事實上，別人入職北大國發院六年了，早就公開的資料，今天才發現？
不過是落井下石、借機炒作罷了！